污染

河道不是城市下水道

中国常利用调水工程来解除水污染危机。但马军指出,调水治污只能临时解决问题,只有控制污染源才是治本之道。
  • en
  • 中文

今年5月份以来,湖泊河涌水质恶化的警报不断传来,但与之相伴的总少不了调水工程开闸放水的好消息。先是太湖自来水变味导致无锡断水,随后水利部急调长江清水注入太湖,随着数亿吨长江水的补给,流入太湖的望虞河水质指标由劣V类改善为Ⅱ~III类,直接受水的太湖贡湖水域水质明显好转。

进入6月,巢湖也出现蓝藻爆发迹象,正当绿漆似的浓稠湖水让国人担心的时候,当地水利部门在6月25日打开了凤凰颈排灌站闸门,滚滚长江水经过近百公里的河道,最终进入巢湖。三天后,有关方面宣布,巢湖东半湖水体已基本被长江水替代,水质已明显好转。

蓝藻消退,水质改善,令人欣慰。但每当水污染袭来的时候,我们都需要依赖调水工程来解除危机,却不能不让人忧虑。

首先,调水冲污并非治本之道。大量清水的调入,除了因流动性有所增加而使水体自净能力稍有加强之外,仅仅是起到稀释污染物的作用。其作用更像是抽水马桶,只能将污物冲进下水道,却不能将污染物去除。开闸放水,污染物质冲到了下游河道,但这些物质既没有改变,更没有消除。得不到有效治理,它们就会给下游水质带来负面影响。

有人会说,下游我不管,先从我眼前冲走这些污染物再说。确实,开闸调水,受水区污染物的浓度短时期有所降低,但一味将大量资金用于调水,而不是用来治理工农业和生活污染源,新的污染物质还在不断流入湖泊河涌。这些污染物质继续存在于水体中,或者沉积到底泥里,一旦自然条件具备,水源地水质可能再次急剧恶化,难免导致又一轮供水危机。

比如去年9月8日,湖南省岳阳县城饮用水源地新墙河发生水污染事件,当地政府按照通常防控方法,从上游大量调水稀释,但两天过去,取水口砷浓度仍然居高不下。经进一步核查,发现大量含砷污染物沉淀在新墙河底泥中,调水冲刷后,底泥中存积多年的砷污染物释放出来。

调水冲污实际上是一种水环境容量的转移,它对调出水地区水环境同样有负面影响。黄河近年来水质不断下降,固然是由于流域内污染排放不断增加,但上中下游的引黄工程大量调走黄河的清水资源也是重要原因。长江水量虽然十几倍于黄河,但它的水环境容量也是有限的,根据《长江流域水资源公报》,2004年长江接纳的废污水排放量占到全国排放总量的41%以上。当年长江水系污染河段又增加了5个百分点。在这种情况下,北方准备南水北调,而南方水乡城市也纷纷调水治污,势必会加速长江水环境的恶化。

我们还不能忽视调水工程本身巨大的环境和社会代价。比如云南省近几年一直酝酿的滇中调水工程,计划在虎跳峡筑坝,再开挖400公里的运河,每年可以从金沙江中抽取25亿吨水,输送到昆明、楚雄、大理等城市,既可增加供水,又可稀释滇池等高原湖泊的严重污染。但开展这一项目,会造成近10万人移民,同时对当地壮丽的自然和文化遗产造成难以挽回的损害。

调水治污只能解一时之急,它绝不是水污染治理的万灵药。如果一座座城市都把河道当成下水道,我们的江河湖海有一天就可能变成化粪池。在调水解困取得暂时成绩的时候,我们必须将主要力量投入污染源控制,这才是治本之道。

马军,北京公众与环境研究中心主任。

发表在中外对话上的其它有关水污染的文章:

水污染不是自然灾害

变黑的江河湖海呼唤:“中国需要一部环境安全法”

假如北京的水清纯了