博客 Blog

中国核电的宝贵一课

嘉宾作者王以超

        福岛事故的最惨痛教训,就是昨天你没有想到的极端情况,很可能就是明天不得不去面对的现实

  3月13日,进入震后第三天。福岛核电站三个机组的安危,仍然牵动着全世界的心。

  一个插曲是,宫城县女川核电站也一度被认为出现险情,辐射水平出现显著上升。但幸运的是,很快就恢复正常。

  从目前的态势来看,一号机组和三号机组的泄露虽仍在控制之中,不至于很快出现灾难性后果。但要真正解除险情,并且做好后续处理,仍有很长的路要走。

  对于身处彼岸的中国而言,这一事件无论如何结局,都是弥足珍贵的一课。

  如果局势不失控的话,即使风向弄人,在飘洋过海之后,能够影响到内地的放射性物质,应该是微乎其微。换句话说,心理影响可能重于实质性影响。

  但我们丝毫不应该有隔岸观火的心态,尤其是对于中国核电行业而言,潜在的影响,无论如何都不能低估。正如美国《纽约时报》所写,福岛事故,很可能将重新改写整个核电图景。

  于中国而言,核电起步也晚;第一个核电机组,一直到1991年才正式并网发电,至今还不足20年。

  也就是说,核电历史上最为惨痛的两起事故,1986年的切尔诺贝利事故以及1979年的三里岛事故,在此之前,都已经发生。

  福岛事故的发生,无疑是给我们提供了一个难得的窗口,去更好地理解核电业的复杂性,以及潜在影响的广度。

  更何况,中国核电正处在一个从适度发展到积极发展的重要关头。在这样的关头,多一些参照系,总是件好事。

  目前,中国已经并网发电的核电机组是11个。根据国际原子能机构的统计,在建的为20个机组,占到了全球在建机组的近四成。除了中国之外,印度和俄罗斯也都对于发展核电颇为积极。

  客观地说,相对于其它能源,核电还是有其优势之处。水电受季节影响大,火电不仅污染大,有减排压力,而且电煤运输也是瓶颈;至于风电和太阳能,典型的看天吃饭,稳定性差。唯有核电,可以稳定地提供能源,不受外界诸多因素的影响。

  中国的核电发电量,仅占全部发电量的2%;日本这几年略有下降,但仍保持在四分之一左右。即使与14%的世界平均水平相比,我们差距也很大。

  应当承认,中国的核电发展,从技术和监管上起点并不低。无论是自主研发的,还是来自法国、俄罗斯以及美国的,在安全性上都远超此次发生事故的福岛核电机组。

  而在国家核安全局的牵头下,中国的核电安全规范,也完全满足了国际原子能机构的要求。过去20年来,未出现任何导致放射性外泄的安全事故,就是一个例证。

  然而,我们也听到一些善意的提醒。比如全国政协委员、原国家环保总局副局长王玉庆,这两年就一直在呼吁,在核电大发展的时候,监管能力建设一定要跟得上。毕竟,有经验的监管人才的培养,非一朝一夕之功。

  这种担心,也许并不是多余的。从我个人了解到的情况来看,这些年核电发展成绩不小,隐患也客观存在。一些核电站在保养和维护方面,多少存在操作不规范的地方;而与外方的技术合作,在个别项目上也出现了衔接不好的情况。

  地方政府的核电冲动,从经济上不难理解。毕竟,一个是核电项目本身就投资巨大;而且,电力上去了之后,也有利于地方进一步招商引资,甚至发展高耗能产业。

  但作为国家整体而言,核电发展一定要留有余地。不能让监管者或者经营者、建设者,有疲于奔命的的感觉;弦拉得太紧,永远不是好事。这样,大家只顾眼前的问题,往往容易忽略在远处的潜在危险。

  在中国核电选址中,规避地震带是一个前提条件。但这不代表持续监测就无意义,要知道,我们很难说已经对所有断层都有了百分之百的了解。

  在内地建设核电站,一般是采取河水或者说江水降温。因此,一旦发生事故,对于水源地可能会造成污染。对此,我们一定要有最坏情况预案;不能因为过于相信技术,而疏于演练和防范。

  更重要的是,一定要做好核电安全的科学普及,以及信息公开工作。通过增加透明度,来最终消除公众不必要的恐慌。一味回避安全问题,短期之内或有利于项目推进,但长期而言,只会使得整个行业付出更大的代价。

  在信息沟通方面,尤其需要关注的,是与核电站周边社区的沟通。两者之间应有直接渠道,定期交换信息;仅仅邀请个别村民不定期参观核电运行状况,不是一个持久的、制度性的办法。

  只有持续沟通,所有的预案才能真正落到实处。我们一定要经常问这样一个问题,如果灾难明天早上降临,我们是否准备好了?千万别告诉我不可能,先回答我:你是否准备好了?福岛事故的最惨痛教训,就是昨天你没有想到的极端情况,很可能就是明天不得不去面对的现实。

  此外,核电站的退役,也是一个必须从规划之初就必须严肃考虑的问题。之前,中国的放射性装置,出现过无钱退役的状况;经费的筹措困难,留下不少隐患。这样的状况,绝对不能允许在核电行业出现。

 

王以超,财新网记者

图片来源:新华社

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default thumb avatar
meleze

与过去决裂

你们不认为中日之间应该存在一种像同样在一站和二战中曾是敌人的法国和德国之间那样的友谊吗?难道中国和日本不应该存在城镇和地区之间的伙伴关系来增进两国人民的理解从而共同使过去的战争屠杀成为历史吗?中日的语言如此的相近。许多中国人都信仰佛教,而日本正是你们主要的宗教来源,但是...你们却从来没有意识到。

breaking with the past

Don't you think it should be exist a specific friendship between China and Japan as its exists between France and Germany because they used to be enemy during the WW1 and the WW2? Shouldn't be exists partnerships between towns and region to facilitate the comprehension between people and make together the history of the past murder. Your language is very close. Your religion is often boudhism the Japan is your main supplier but... .you imagine never imagine

Default thumb avatar
gaidee

怎么这么“虚”

“客观地说,相对于其它能源,核电还是有其优势之处。水电受季节影响大,火电不仅污染大,有减排压力,而且电煤运输也是瓶颈;至于风电和太阳能,典型的看天吃饭,稳定性差。
唯有核电,可以稳定地提供能源,不受外界诸多因素的影响。”是啊,可以稳定地供应能源,直到发生灾祸的前一秒。风电、太阳能不稳定,不假,那么外国人都是呆子,不知道这回事?

能源供应什么要稳定?你家的灯是一夜开到亮啊?你家的电梯时连天带夜的“上上下下地享受”啊?这些歌媒体人,真是只知其一,不知其二。说了半天,我们中国可以学会什么?能学什么和能学会什么是两码事,这些人说的这些胡话,还不如不说为妙。

How can you be so naive?

Looking at it objectively, compared to other energy sources, nuclear power has huge advantages. Hydroelectric power is far too susceptible to seasonal changes, fossil fuel power has not just the problem of pollution but also the problem of how to clean up the waste; transportation of coal fuel is also a key is factor. With regards to wind power and solar power, it's like weather-dependent mealtimes, it's just not a stable supply.
Only nuclear power can offer a stable power supply without undue vulnerability to the elements.
Yes, it can offer a stable power supply: only until the moment before a disaster occurs. True, wind and solar power are unstable, are those in foreign countries idiots that they do not realise this?
What would be a stable energy supply? Do you keep the lights in your house on the whole night? Are the elevators in your home going all day and all night? These media people, they only think of today over tomorrow. After all this, what is it that China can learn? Learning something and learning how to do something are two different things, these people are talking nonsense - it is better they didn't talk at all.