文章 Articles

中国对进口象牙制品的临时禁令作用不大

活动人士认为,中国这项为期一年的禁令意义不大,只有彻底禁止中国国内的象牙贸易才能真正保护非洲的象群。

Article image

图片来源:黄泓翔

上周晚些时候,中国宣布开始实施象牙雕刻品临时进口禁令。但环保组织认为,这对有效遏制偷猎行为作用不大。

为了保护非洲大象,抑制人类对动物长牙的需求,2月26日,中国国家林业局(SFA)发布公告,将暂停受理象牙制品的进口申请。禁令自公告发布之日起立即生效。 
 
公告发布后不久,也就是本周,英国王位第二顺位继承人威廉王子开启了他的访华之旅。威廉王子一直强烈反对象牙贸易。
 
环保组织认为,公告的发布是中国在遏制象牙贸易领域迈出的第一步。虽然这一步备受欢迎,但对遏制中国境内的象牙贸易作用不大。
 
非政府组织环境调查署(EIA)的玛丽·赖斯说道:“(中国国家林业局(SFA))的临时禁令并不适用于中国国内巨大的合法象牙市场。这一市场不断刺激着人们对象牙的需求,使得非法象牙贸易愈演愈烈,为非法象牙贸易的“洗白”提供了可乘之机。”此外,她还表示:“实际上,这一公告在很大程度上只是为了粉饰门面而已。
 
环境调查署(EIA) 认为,这一临时禁令不会影响到中国境内约180家经过授权的象牙加工和零售场所。此外,由于非法贸易盛行,每年约有3.5万头非洲大象被捕杀,把非洲大象逼到了灭绝的边缘,而中国在其中扮演着重要角色。

中国作为世界上最大的象牙消费国,推动了象牙原材料和成品价格的飞涨。此外,包括美国在内的其他国家也是比较大型的象牙消费市场。
 
去年,相关活动人士告诉中外对话,走私象牙进入中国是中国国家林业局(SFA)这一禁令可能无法奏效的另一原因(除非这项禁令得到更为严格的实施)。

许多国际条约已明确规定禁止象牙贸易。人类学客座教授马思中(Magnus Fiskesjo)在上海纽约大学就象牙贸易发表演讲时称:“1989年,《濒危野生动植物物种国际贸易公约》(CITES)就已经全面禁止了象牙贸易。因此,象牙贸易属于非法行为。”

《濒危野生动植物物种国际贸易公约》(CITES)
是一个多边条约,旨在保护濒危动植物。
 
1989年,CITES达成协议,禁止任何商业目的的国际象牙贸易。这一禁令层一度成功地遏制了人们对象牙的需求。直到2000年代中期,由于中国对象牙的需求剧增,偷猎行为再次猖獗。目前,CITES已不再适用于日益猖獗的国内象牙贸易。
 
中国各地数百个销售点正在出售盗猎者近期在非洲通过猎杀获得的象牙。为此,包括姚明(前中国篮球运动员、美国NBA篮球巨星)在内的许多明星纷纷呼吁全面禁止象牙贸易

上个月,英国电视评论员大卫·爱登堡(自然纪录片制作的先驱)在致中国国家主席习近平的公开信中签字,呼吁中国全面禁止象牙贸易。



翻译:程冠飞

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments