文章 Articles

猪祸黄浦江

万头死猪浮出黄浦江水面,沉在底下的,是上海周边的水系污染、河道管理的政出多门、跨界污染的协调乏力等弊病。

Article image

嘉兴市竹林村无害化处理池旁,一头等待入池的死猪。图片来源:刘有志

一开始是几十头,然后是几百头,当10164头来自各地的死猪,从黄浦江上游的河道中被陆续捞出时,上海松江区泖港镇居民颇感无奈。

这个偏处上海西南的小镇,靠近松江自来水厂在斜塘港的取水口,正是上海四大水源地之一。“我们已经再不敢用江里的水了。”当地村民说。为了保障沿河居民的用水,当地镇政府不得不专门为村民运来了一星期的储备用水。

死猪的大部分正被质疑来自上游的浙江嘉兴市。

问题才刚浮出水面。乱象背后,上海周边的水系污染、河道管理的政出多门、跨界污染的协调乏力,都已是旧病沉疴。

工人正在搬运死猪,这段时间嘉兴严防死守,严控死猪入河。 

猪乡前传

“死猪最后都去了上海,区别是这次是漂下去,以前是‘坐车’。”嘉兴一名养猪户指着死猪肚皮,告诉一位来自上海的记者。

直到最近两年,河道里的死猪才渐渐增多。“过去死猪有人收,没人会丢到河里。”嘉兴的多位养猪户不约而同地提起一起轰动嘉兴的收购死猪案。

涉及17名被告人的这桩案件,在嘉兴家喻户晓。在2012年11月的宣判中,领头的3人被判无期徒刑。

这是个典型的猪乡故事。凤桥镇三星村村民董国权等三人合伙开了一家非法屠宰场,开始了死猪收购生意。“他们收的价格很便宜,平均才每斤一元左右。”三星村一位养猪户说,病死的小猪一般不到50斤,大的也不过百来斤。

但这并不妨碍董国权们的生意。嘉兴中院的判决书认定,在短短两年多时间,董国权等人收购、屠宰的死猪竟达到7.7万余头,销售金额达865万余元。这些死猪,大多来自于南湖区凤桥镇、新丰镇等地。

“这批人被抓了以后,村里就再没人敢公开收死猪了。”在以供港猪闻名的新丰镇竹林村,57岁的村民郭岳(化名)告诉南方周末记者。

但是,扔在河里的死猪多了。在上海松江区,松江的环保人员告诉南方周末记者,这次事发,他们从松江事发水域溯源而上,一路巡查至嘉兴平湖水泥厂上游,一路行来,途经航道几乎处处可见死猪的踪影。

在平湖的曹桥街道,一艘打捞船的工作人员告诉南方周末记者,即使在打捞工作进行了一周后的3月17日,他们一艘小船一天还能打捞二十多头。

“这两年每年这个时候都要集中捞猪。”在嘉兴新丰镇竹林村,一位负责打捞的村民说。原本在河道中捕鱼的渔民纷纷转行,干起“捞猪”工作。

这跟庞大的死猪数量有关。2011年浙江省环保系统的一份调研报告显示,嘉兴市生猪饲养量已达770多万头,若按一般2%-4%的死亡率估算,全年需处理的病死猪数量达15万-30万头。“如随意扔放,不仅会带来大量细菌和病毒污染,还会造成2万-3万吨化学需氧量的排放。”

但死猪规范的无害化处理却迟迟未能建立。包括新丰镇竹林村村支书陈云华、曹桥街道副主任袁利强、元通街道副主任董跃忠在内的多位官员承认,直到2011年,嘉兴市才开始大规模启动死猪无害化处理池的建设。

但这显然远远不够。以南湖区新丰镇养猪第一大村竹林村为例,陈云华介绍,到目前为止,村里拥有的处理池不过7个,第8个正在建造。

根据多人介绍,一个处理池一般能处理三千到五千头死猪。而根据嘉兴日报此前的报道,在竹林村,仅今年头两个月,死猪数量就已达到1.84万余头。其处理能力无疑捉襟见肘。“处理不掉的猪,就只能田间地头河道,随便扔。”村民们说。

“病死猪乱扔的现象在我市五县(市)两区都不同程度存在着。”嘉兴市的一份报告承认。

以嘉兴最新统计的730万头生猪、3%的正常死亡率计算,即使不出现疫情,要正常处理的死猪,无疑也是个庞大数字。而顺着水路纵横、河浜交错的江南河网而下,这些来历不明的死猪,也成为黄浦江饮用水源的祸患。

2013年3月15日,工人用吊船上的吊臂将打捞上船的死猪投到坑内。

挡不住的跨界污染

“死猪的问题以往还不严重。养殖污染更令人头痛。”平湖市环保局副局长王玉冰说。位于上海上游的平湖市与上海金山区接壤,威胁河网水质的正是来自上游南湖、海盐等地的养猪业污染。

“嘉兴污染治理的重中之重,就是畜禽养殖的治理。”此前,浙江省环保厅副巡视员许履中在考察嘉兴时说。猪粪、沼液加上到处乱扔的死猪尸体,清丽秀美的江南水乡,现在正散发着阵阵猪臭。

“13万多户农民养了700多万头猪,一头猪每天的排泄物相当于6到7个成人的排泄量。”嘉兴市环保局副局长余鸿伟说。

“政府现在已经开始控量,希望我们转行转产。”陈云华说。为了减少产量,2011年嘉兴市出台了规定,竹林全村已被划入禁、限养区。“计划到2015年,全市生猪存栏总量从750万头控制在200万头左右。”而禁养的范围,则“包括省级河道两侧各200米范围、区级河道两侧各100米范围”。

这正是针对日渐恶化的水质。嘉兴市环保系统知情人说,即使采取措施,但2012年浙江省环保厅对全省跨行政区域河流交接断面水质进行评价时,点名批评六地,嘉兴市和嘉兴市区就占据了两席——二者的水质均是劣五类。

这是黄浦江来自上游地区的污染威胁。全国人大代表、华东师范大学教授陈振楼说,来自黄浦江上游的农药化肥等污染源,一直威胁下游水质安全。

作为依赖过境水源生存的城市,为了保护水源地,上海市政府可谓绞尽脑汁。但对于上海市外的上游污染,上海市却一直缺乏有效的办法。 

嘉兴市竹林村一处无害化处理池已装满死猪,这样的设施远不能满足需求。  

河道管理,政出多门

“嘉兴的河网实在太复杂了,很难做到完全监控。”平湖市水利局副局长任伟良说,仅以平湖为例,在其境内,就有3458条河道,总长度超过2256公里。

但“小而散”的养殖方式增大了管理难度。平湖市曹桥街道副主任袁利强抱怨说,在他治下的村庄,实行的大多是房前屋后的养殖方式,点多而分散。“有时真的难以完全管控到位”。

河道管理政出多门的现状也正在反思之中。任伟良说,在过去,河道管理的部门有港航、城管、水利、环保等部门,“水上的管理人员,有时眼睁睁看着陆上的抛掷物,也无可奈何。”平湖市正酝酿将条线的管理改为统一的分片负责制。同时为了解决跨界协调问题,嘉兴市水利局在新丰、凤桥、曹桥三个分属不同县区的街道,建立了河道协调机制,界河分段,确保河道全覆盖。

但这种努力无法形成与上海的互动。复旦大学流域污染控制研究中心主任郑正说,按照现在的监管模式,上下游间容易出现盲区。上海市对上游水域无力监管,“既没有执法依据,也没有处罚标准。”

“很多跨流域的污染现在一出现,首先就是推诿。”郑正说,最后就往往变成一笔糊涂账。“建立分级的倒推溯源机制就能解决此问题。”郑正接着说,在河流界面全天候的实时监控下,“只要发现上游过来,就是上游地方政府的责任。至于是哪一个机构,哪一个系统,你自己查去。”

而此时,作为传统的水源地——黄浦江上游的水质早已严重恶化。“早在2004年,黄浦江上游其他支流水质就已经是V类或劣于V类。”一位参加过2004年重点流域水污染防治现场会的官员回忆说。

身处水源要位的泖港镇,看起来是如此脆弱。2013年1月10日,就在死猪事件发生的两月前,一艘散装化学品船违规作业导致部分化学品泄入河道,迫使附近的水厂不得不紧急选择停水。

为了转移风险,上海市不得不将眼光投向黄浦江以外。“从黄浦江上游的水源地,到长江口建青草沙等水库,上海正是为了转移越来越缺乏保障的饮用水风险。”陈振楼说,但长江口同样不安全,开放式的长江口水源地,其水质变化依然面临多重威胁。

也正因此,上海甚至已经开始考虑海水淡化等手段。而最新的动向则是向位于浙江的千岛湖借水,“每年借取超过20亿立方米的原水”。


原文刊于 《南方周末》 

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

水安全

政府必须采取行动,制定严格的标准,加强规章制度和严格贯彻执行。公众有权拥有干净的水源。

water safety

Something must be done to ensure, alongside strict regulations, implementation also meets the high standards claimed by the Chinese government. Chinese people, like all others, deserve clean water free from contamination.