文章 Articles

“低碳城市”的惊人之举

中国南昌一栋仅十余年历史的大酒店被拆除重建,李泰格认为这有悖当地政府提出低碳发展的承诺。

Article image

爆破一座四星级酒店的时间,只需要8秒钟。

号称要打造“低碳城市”的南昌,做出了一件令人不可思议的事情。2月6日,投入使用仅十余年的五湖大酒店,在一声轰然巨响中倒下

五湖大酒店曾经被誉为南昌的地标性建筑之一,有22层,高约86米,于1997年投入使用。2007年7月,五湖大酒店被整体转让给香港的凯美集团。凯美遂计划将其加高为25层,到90多米,并按照五星级酒店的标准进行内部改造。

但凯美后来又改变了主意。南昌当地媒体《信息日报》去年11月19日援引南昌市城乡规划局一位负责人的话,改造方案获批后,凯美集团又担心加高后地基下沉带来安全隐患,自己推翻了。于是,凯美集团递交新方案,提出拆除酒店大楼,原址重建25层的新酒店大楼,同时建一座6层的副楼。而南昌市政府部门也在去年11月上旬正式下达“抄告单”,同意拆除重建。

五湖大酒店将拆掉重建的消息被披露后,有公众对此事提出质疑:“南昌市的哪家酒店有它的环境好?还拆什么拆,极大的浪费!”“希望在方案实施前,进行审计和监督。”但酒店最终还是被爆破,而公众也很难了解其中的内幕。

酒店的建筑质量本身,应该没有大的问题。如果酒店的建筑质量不过关,凯美当初怎么会有加高为25层的念头?而负责爆破的解放军理工大学工程兵学院薛峰松教授也对媒体表示,“房子修得很牢靠”。

关于这次惊天动地的爆炸拆除,凯美集团方面的负责人祈小行给出的说法是,酒店在结构和功能设计上存在一定缺陷,光靠修补和加固的话,达不到加高的要求。

就25层的五星级酒店标准而言,五湖大酒店或许的确达不到要求。但当初设计的毕竟是22层的四星级酒店,为什么非要“霸王硬上弓”,变成25层的五星级酒店呢?

看起来,凯美是一个行事古怪的公司。更加古怪的是,南昌市城乡规划局竟然顺从了凯美。难道规划局的人不明白,五湖大酒店的爆破拆除将带来巨大的社会财富浪费,也将产生大量的烟气污染和建筑垃圾吗?

政府部门的失职,直接导致了五湖大酒店的毁灭。考虑到江西省是华东地区经济较为落后的省份,而省会城市南昌竟然要拆掉一座好端端的四星级酒店,就更加令人叹息了。

五湖大酒店的推倒重建,也意味着大量能源的无谓消耗。毫无疑问,这是一种增加二氧化碳排放的行为。

具有讽刺意味的是,南昌还口口声声要发展低碳经济,打造低碳城市。去年11月,南昌举行了“首届世界低碳与生态经济大会暨技术博览会”。当时,满城飘扬着 “低碳经济”的旗帜和标语。大会甚至郑重其事地发表《南昌宣言》,高调宣称要在全球范围内大力发展低碳与生态经济,提倡低能耗、低污染、低排放。

就在此次大会之前,英国战略方案基金“低碳城市试点项目”启动,南昌率先入选。《南昌日报》还报道说,今年2月初在北京召开的“中国低碳经济合作项目动员大会”上,南昌市与广东省、湖北省、重庆市、保定市共同被列为“国家低碳经济试点”。

显然,南昌对“低碳城市”或“低碳经济试点”的名号非常在乎。在这座城市的低碳经济路径中,新能源产业被放到非常重要的位置,并提出要打造世界级的太阳能光伏产业园。而几个月前,江西赛维薄膜太阳能电池项目也在南昌高新技术开发区竣工投产。

南昌在低碳经济发展方面的雄心,对新能源产业的倚重,和很多中国城市都非常相似。如今的中国大地上,正兴起一股“低碳城市”的潮流。发展新能源产业,当然 是值得鼓励的事情。但如果将发展低碳经济简单地等同于发展新能源产业,未免目光短浅。实际上,通过合理的城市规划以减少资源浪费,倡导乘坐公共交通工具等 低碳生活方式等,都是“低碳城市”的应有之义。

像南昌拆掉一座仅十余年的四星级酒店的行为,在中国虽不多见。但在这个国家的城市建设中,无端拆掉建筑物的事情,却屡见不鲜。

最近,福建省福州市台江区就发生了一个引人注目的新闻:耗资1500多万元人民币、08年9月才投入使用的祥坂小学,以及附近多座寿命不足10年的住宅楼,均被地方政府要求拆迁,为所谓的“中央商务区”建设让路。

去年夏天,笔者曾在武汉采访一项湖泊连通工程——在市区内的东湖和沙湖之间开挖长约1.7公里的连通渠。根据当时的一份拆迁工作内部材料,该工程规划总用地面积高达1.7平方公里,拆迁将涉及8932户居民。但实际上,绝大部分居民的房屋,并不在东湖沙湖连通渠范围之内。

2007年年初,浙江省杭州市,被誉为西子湖畔第一高楼的浙江大学湖滨校区教学主楼被爆破拆除。这座20层、60米高的大楼设计使用寿命是100年,但服役仅13年。此前,浙江大学已经将湖滨校区土地出售给香港嘉里集团,后者将在原址建设“杭州嘉里中心”。

本来,法律体系是发展低碳经济最有力的保障。但很多人要么利用法律的漏洞或空白地带,或者干脆将法律抛诸脑后。

不得不说,中国地方政府的很多官员并未领悟低碳经济的真正含义。他们喜欢的是“低碳城市”这个标签,而非其真实内涵。


李泰格, 驻北京的环境与科学记者,擅长深度报道。1997年获四川大学工学硕士;2003-2004年,获Knight科学新闻奖学金资助,在麻省理工学院做访问学者。

首页图片来自莲花王子新浪博客

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

五星级酒店的标准

我试图在网上查了一下五星级酒店的标准,找到一个,但不知道是不是权威的。

我怀疑的是五星级酒店没有非要“25层”的硬性要求。不知道作者或者开发商、政府的标准是哪一份。否则那么多海边五星级大酒店,不可能都是25层的啊。

The standard of five-star hotel

I tried to search for the standard of a five-star hotel on the Internet. I find one but I'm not sure whether it is correct .

I doubt there is any requirement on floor plan for a five-star hotel. Does it have to have at least 25 floors? It sounds impossible to me as apparently not all of those seaside five-star hotels have 25 floors. Which copy of the standard is the author, the developers or the government using?

Translated by Anna(Chen)

Default avatar
匿名 | Anonymous

对一号评论的补充

五星的评定标准在于酒店的房间与服务,而不是酒店的高度。

Keith

此评论由Zhixin Wang翻译

Keith

Anna,

A five star rating will refer to the room and service standards, not simply a hotel's height.

Keith

Default avatar
匿名 | Anonymous

谢谢2号评论

我也是这么认为的,但既然如我们认为的那样——五星级酒店并没有对层高提出要求,那开发商要拆楼重建的出发点就不对了。

I Agree with Comment # 2

I agree with comment # 2. If a five-star hotel does not have requirements on the height, we should seriously question the the developers' intention to demolish the building and rebuild it.

Default avatar
匿名 | Anonymous

不只是南昌

中国下一轮将大吹低碳经济、低碳城市、低碳......,其实就是喊喊口号,该干嘛还是要干嘛。

It's Not Just Nanchang

Here comes the next round of sounding off about a low- carbon economy, low- carbon cities, low- carbon..... As a matter of fact it's all sloganeering, you still have to do what should be done.

Default avatar
匿名 | Anonymous

低碳与发展经济

虽说是加了3层实际是加了9层 还有那六层呢,这样也可以给酒店炒作炒作,盖楼这点钱算不能什么 今后按照五星级宾馆来收费,领导多下榻宾馆,报销吃喝拉撒睡 钱就出来了 再税务上进行减免 再给一些补助扶植基金啥的 最后损失的都是社会资源 企业损失不大

Low- Carbon and Developing the Economy

Although they say they've added three floors, they've actually added nine; what about the other six? This way, the hotel can speculate, and what can't they do with the money they've spent on construction? Later, relying on the income of the five- star hotel, the boss can add couch hotels, recovering the costs incurred by sales of food and drink, renting rooms, and the money will emerge. Furthermore, tax will be avoided and reduced, grants will be given and donations made to foundations and so on. In the end, the losses are all from public funds, private losses don't amount to much.