文章 Articles

沙漠变森林:解决全球变暖的大胆计划

美国研究者提出一项大胆得惊人的计划,即投入2万亿美元,缓解气候变化的影响,让撒哈拉和澳大利亚的荒漠都重新披上绿装。大卫•亚当报道。

Article image

面对气候变化,人们提出了各种大胆的应对措施。有人提出在外空架设镜子反射阳光,还有人提出用千百万吨发光硫磺粉来遮蔽高温。现在,科学家们又提出另一个极为大胆的地球工程计划——把广袤的撒哈拉沙漠变成茂密的森林。如此大胆的计划当然是因为它能够带来巨大的回报,科学家声称它能够“中止全球变暖”。

这一构想的倡导者有三位:纽约西奈山医学院的细胞生物学家莱昂纳多·奥恩斯坦,以及美国航空航天局(NASA)的气候模型专家伊戈尔·阿雷诺夫戴维·林德。三位倡导者在《气候变化杂志》的一篇新论文中描绘了他们的构想,文章的结论说这一计划“可以提供一个最好最快的途径,彻底掌控温室气体造成的全球变暖”。

根据该计划,撒哈拉澳洲内陆的沙漠将种植桉树等生长迅速的树种,通过在沿岸修建海水淡化厂和巨大的灌溉网络进行灌溉。这些广大的新森林将形成自己的天气系统和降水,同时还将吸收全球大 气中的二氧化碳。根据该研究团队的计算,这些新森林每年将吸收约8万亿吨碳,与化石燃料以及毁林行为造成的排放大致相当。但是,成本是不是似乎高了一点 呢?研究者们说,比起碳捕获与储存技术(CCS)所需的巨大全球投入,这一点都不高。

“成本是很高,但是要知道,问题也很大。”奥恩斯坦说,他最著名的科研成果是1950年代发明了名为“聚丙烯酰胺凝胶电泳”的细胞生物学技术。“这是个严肃的提议,我认为按照目前的技术水平,要解决绝大部分的问题,这是最有希望也最实际的做法。”

奥恩斯坦说这个计划每年需要1.9万亿美元,“和CCS每年所需的约800万亿美元相比,我们的计划好像根本不值一提。但是CCS花上800万亿美元只能解决问题的20%,而我们解决的是全部。况且CCS是有副作用的,它需要一个危险的高压管线网络,遍布地球上最发达的地区。而我们则是在完全无人居住的荒漠修建水渠,有百利而无一害。”

用植树来抵御不断上升的二氧化碳浓度的建议引发了大规模的争议。因为建议中的大部分地区——如加拿大和西伯利亚——都在北半球,如果把这里的地表颜色从积雪和岩石的浅色变成森林的深色,将会吸收更多太阳光,从而抵消冷化效果。

但奥恩斯坦指出撒哈拉和澳洲内陆都在亚热带地区,并不存在上述问题。该研究团队称这些地区的“人口密度、粮食作物和纤维来源植物以及竞争性的自然生物群落” 都极为稀少,“我们必须咬紧牙关,全球变暖不会自己消失。太阳能、地热和风能的作用都很微小,所有这些加起来都只能解决一部分问题。但越快把森林种上,我们就有越多的时间来选择和落实调整措施,也许还能找到更有效的替代方式。”

奥恩斯坦称好几个沙漠面积广大的国家都很适合这个计划,包括沙特阿拉伯的大部分和埃及以西的一连串国家。这个计划将带来工作机会和投资,能长期提供木材作为生物燃料来替代化石燃料。而且它还不会影响其它计划在沙漠地区的实施,如用大量的镜子和太阳能电池板来发电。种植的树木以及随之产生的云系还会影响到更南面的地区。

自从论文发表后,奥恩斯坦一直尝试在专业人士的网站上发起严肃的讨论,但收效甚微。批评者们指出,沙漠并非都是荒野一片,而是拥有自身丰富多样的生态系统,贸然加以改造将给它们带来毁灭。对此,奥恩斯坦说:“如果全球变暖一定需要什么牺牲的话,那其它解决方案都可能造成撒哈拉和澳洲内陆腹地几乎不存在的‘生态系统’毁灭。”

但这个计划也得到了某些支持。“这极为重要,绝对值得认真考虑。”美国大学大气研究联合会(UCAR,位于科罗拉多博尔德)会长里克·安瑟斯说,“尽管要在这么大片的土地上造林会遇到许多实践和政治上的困难,但其效益也是十分巨大的,远远超出了碳隔离的意义。”


来源:www.guardian.co.uk

卫报新闻传媒有限公司2009年版权所有

首页图片由 alex lichtenberger

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

火灾

作者忽视了森林火灾的危险。无论火灾是由闪电还是由纵火还有那些以内政治原因引起的。
森林火灾的危险一定要考虑因被提议的地点都是在非常干旱的地区。任何的收获可能都会被火灾毁掉,这样森林中储存的二氧化碳又将被释放到大气。
最重要的还是不要排放二氧化碳

Fire

The authors ignore the very real risk of fire, whether by lightning or arson - including by those with a political agenda.

That risk is particularly great given that the proposed plantations would be in very dry parts of the world. Any gains would be lost by fire - carbon stored in the trees being released back to the atmosphere.

It would be much better not to emit the carbon in the first place.

Default avatar
匿名 | Anonymous

人类与其他物种

这篇文章隐含着作者认为人类比其他物种(以及土著居民)都要优越的观点。
人类无权进行不可持续的生活,或者说无权让其他物种灭亡。
我们的价值体系必须改变,更加注重生长的质量,还不是数量。

Humans V Other Species

This article implies that the authors regard themselves as superior to other species (and indigenous peoples).

Humans have no right to live unsustainably - or knowingly to cause other species to become largely extinct.

Our value system must change, focussing more on the quality of growth rather than the quantity.

Default avatar
匿名 | Anonymous

特拉菲古拉公司掩盖污染真相

以下是特拉菲古拉公司删除的一段视频。 这段视频来自《BBC受法律威胁,删除在象牙海岸倾倒废物的重要新闻》。

注:请Windows Media Player免费安装FLV视频格式插件“鲨鱼编解码器”。http://bit.ly/6ZTqsk

Trafigura Poisoning Coverup

Here is the deleted Trafigura.flv video from the "BBC deletes important story on toxic waste dumping in the Ivory Coast after legal threats". Note: the free "Shark Codecs" software program installs the video file format FLV in Windows Media Player. http://bit.ly/6ZTqsk

Default avatar
匿名 | Anonymous

森林

比起在沙漠里播种植被,保护和扩大森林和雨林则容易和便宜得多。在森林里,树木在肥沃土壤中更易生存。相反,盲目砍伐树木现象非常严重,同时也给环境带来了巨大伤害。由于森林的规模逐年下降,我们坚信提高对森林的重视至关重要。--Morning

forest

It's more easier and inexpensive to keep and expand the forest or rainforest than to plant trees in sand.In forest,the trees survive easier with the fertile soil;on the contrary,the abuse of cutting trees is severe and brings harmful impact to environment.As the scale of the forest decreases year by year,we are convinced that it is wise to place great emphasis on the forest. Morning

Default avatar
匿名 | Anonymous

态度

与其大规模改变现有的生态环境,不如去保护正在拥有的!大自然所赋予的,是属于我们自己生存最好的!妄加改变,只会让环境变得越来越可怕!请专家、政客在做出决策时,为人类长时间的生存、可持续的发展所考虑,而不只是为了一时的冲动!

Attitude

Try not to change the current entironment but rather protect what we are having now! That which nature gives belong to the best that for us to live with! Changing without close thought can only make the environment increasingly horrible! Please think about the survive and sustainable development of human before you experts and politicians make decisions not just merely a impulse!