文章 Articles

失灵的碳交易

上周,格雷希拉•齐齐尔尼斯基撰文谈到碳交易可以拯救气候变化协议。凯文•史密斯在此提出不同看法,认为碳交易市场过去未能奏效,将来也不会发挥作用。

Article image

碳交易既没有发挥应有作用,也看不到其未来可能改善的迹象。“欧盟排放交易计划”迄今未能取得任何大幅减排的成绩,宣告了这场世界最大碳交易实验的失败。大量的政治期许和关注反倒给这些欧洲大排放能源企业做了嫁衣,使他们无需减排即可获得亿万欧元的利润。

自由市场的理念还在为碳交易敲鼓助威,但是一些非政府组织甚至政府机构已然承认失利。英国独立政府顾问机构“气候变化委员会”就对此表示悲观:“我们不确定‘欧盟排放交易计划’可以为交易市场减排吸引低碳投资”,并建议回归传统的法规管治办法。

欧洲大陆以外,碳交易也未能将“清洁发展”的理念传播到发展中国家,反而给企图在污染行业大捞一笔的业界精英带来了巨额利润。许多国家的社区成了清洁发展机制(CDM)旗下项目的牺牲品。为方便富裕国家和公司继续污染而提供碳信用,这些国家的居民有些因建筑大坝而被迫迁移,有些不得不与垃圾填埋场为邻。清洁机制还让工业国 家在气候谈判桌上扮演伪善的角色,制造有意资助清洁技术的假象,却从而轻易的模糊焦点,躲避为环境适应及技术转移提供资金的更核心的议题。

目前世界最大的碳交易中心“欧洲气候交易所”坐落在英国伦敦的金融区。2009年四月,气候变化倡导者就在这栋大楼外策划了一场抗议活动。抗议者声讨碳交易让情况不进反退,谴责政府批准开展碳密集基建工程,其中包括将在30年内建成的英国首个火电发电场。

最近不少行业报告也揭示了碳交易的挫败,批评的声音不绝于耳。上周在西班牙巴塞罗那举行的气候变化会谈上,地球之友发表了《危险执迷——反碳交易证据及应对气候困局的真正方案》。这份报告建议立刻终止全球碳交易市场的扩大和联锁。

批评碳交易的还不仅仅是环保主义者。德意志银行近日发表的一份报告总结认为,碳交易市场在“可预见的未来”不可能实现大幅减排。亿万富翁乔治•索罗斯也发表了相似看法,他说:“或许这个机制就是场闹剧,因此只有像我这样的商人才会对它青睐,因为这里面蕴含了大量的商机。”

当下的全球金融危机突出了所谓自由市场理念的荒谬。企图在促进自由市场的力量和金融化进程的同时,为急待转变的全球低碳经济提供行之有效的方案,显然这种理念是不合时宜的。


凯文•史密斯是“多国研究所”开展的“碳贸易观察”项目伦敦站的研究员。

本月底,“碳贸易观察”将出版图书《碳交易:如何运作及因何失败》(达格·哈马舍尔德基金会),并将在网上提供免费下载的版本。


首页图片由 sharkbait

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

白布上涂鸦,仍然是白布

或许因为这种色彩受更多人关注,又或许因为他不在代表纯洁而被理想主义唾弃,各怀野心的人开始在白布上任意涂鸦。

当一种理想主义的机制为了生存,不得不让自己置身于自由经济的体制下的时候,机制本身是更加蓬勃了还是被各种利益抑制住了呢?

或许我们可以卸去一些浮躁的不安,卸去一些愤青的急躁,再给一些适当的宽容。

无论如何,拯救与努力远比唾弃和抛弃更负责任,也更有意义。

echo

Although the white cloth has graffiti on it, it is still white

The reason for the white cloth is doodled by people with different interests of ambitions is possibily because its color concerned by more people or because its non-pure color is despised by people with ideals.

When an idealistic mechanism has to let itself in a free market economy to survive, is the mechanism becoming more vibrant or just suppressed by various interest groups?

No matter what, salvation and efforts are more responsible than disdain and abandonment, and also are more meaningful.

Default avatar
匿名 | Anonymous

一个有趣的视频

关于这个题目最近有一个视频很值得一看,由美国环境保护部官方发布,争辩碳税不应该只是限额与交易。http://www.youtube.com/watch?v=uSNQzSjb38g&feature=player_embedded
由张靓翻译

An interesting video

On this topic a recent video made by officials from the United States Environmental Protection Agency arguing for a carbon-tax rather than cap and trade is worth watching - (youtube/ Eng) http://www.youtube.com/watch?v=uSNQzSjb38g&feature=player_embedded

Default avatar
匿名 | Anonymous

需要削减而非交易碳排放

世界首脑和商人合法购买和交易碳排放和额度并非解决应对气候变化之道。假如我们把碳看作是世界自由贸易市场中的商品,我们则无法保证环境保护的透明与决心。碳排放势必将变成“台底交易”。主要污染国将会与发展中国家讨价还价,争取更多的“污染权”。发达国家必须率先坚定立场,以减少排放量。这就需要有力的能源政策,可持续的消费模式,以及更环保的生活方式。

3li4s

Emissions need to be cut not traded

Allowing world leaders and businesses to trade carbon credits or emissions is not the answer to curbing climate change. We cannot ensure transparency and commitment to environmental protection if we treat carbon as a commodity in a free-trade world market. Carbon emissions will be traded "behind closed doors" and top polluting countries will negotiate will developing countries to bargain for more "pollution rights". Developed countries need to lead the way by taking a firm stance to reduce emissions. This comes from smart energy policy, sustainable consumption patterns and adopting more eco-friendly lifestyles.

3li4s