文章 Articles

好生活不应牺牲地球

在资源消耗较少的情况下,同样可以获得幸福生活。随着G8会议即将召开,朱丽叶·迈克尔森撰文指出,各国领导人应该避开经济无限增长这个迷人的陷阱。

Article image

在金融危机、能源不安全和气候变化的时代背景下,我们如何真正了解我们前进的方向正确与否?本周晚些时候,八国集团(G8)领导人将在意大利会晤,他们认为,用国内生产总值(GDP)来衡量的经济增长乃是关键所在。然而,经济增长却是个迷人的陷阱,给世界上最贫困人口带来的利益微乎其微,同时还削弱了他们谋生的基础。它也没有显著提高富人的福祉,甚或带来经济稳定。在我们开始提出环境资源消耗之前情况就是如此。

在 英国,首相戈登·布朗最近重申了自己的观点,认为全球经济在未来20年里势必翻番。他未能提到,或者不知道,每一次经济“翻番”所耗费的资源都是之前所有经济翻番所耗费资源的总和。由于整个世界所消耗的资源和产生的废物,已经超过了我们的森林、田野、海洋和大气可以安全提供和吸收的量,因此有一个问题我们必须提出:全球经济规模翻番的资源从何而来?显然,在高消耗生活方式使我们陷入无法逆转的气候变化之前,我们需要新的标准,制订新的路线。

“幸福星球指数(HPI)”为我们提供了这样一种新标准。nef (新经济基金会)在 三年前首次发布了该指数,彻底脱离了当前以GDP为中心的衡量社会成功的终极标准。从基本的原则出发,HPI将健康和积极的生活体验确立为人类的普遍目标,将我们人类系统所依赖的自然资源确立为基本的投入。由此,一个成功的社会,能不以牺牲地球为代价来维持好生活。正如美国生态经济学家赫尔曼·戴利所言,HPI是衡量效率的终极标准。

第二份全球HPI指数现在已经算出来了,新的数据集涵盖143个国家(占世界99%的人口)。结果表明,世界离实现可持续福祉仍然很遥远。然而,该报告彻底改变发展观,显示了希望的迹象。尽管HPI表明,享受最快乐和最健康生活的国家,基本上都是富裕的发达国家,同时也显示,结果我们都要付出不可持续的生态代价。同时,有许多值得注意的例外:例如,生态足迹显著偏小、平均寿命和生活满意度高的欠富裕国家。

拉丁美洲占据了HPI排名的前列:10个得分最高的国家当中,有9个是拉美国家,其中哥斯达黎加在该指数中排名第一。总体而言,中等收入国家,如拉美国家和东南亚国家, 趋于最接近实现可持续福祉。然而,该指数有三个标准,分别为生活满意度、预期寿命和生态足迹,没有一个国家在HPI所有三个标准中都获得好分数。即使处于 最优水平,我们当前的模式也无法实现。

中国较为成功,在143个国家中排名第20位,但也是至少在一个标准上得不到好分数的最高分国家。 2005年是中国可获得数据的最近年份,其生态足迹是人均2.1全球公顷。鉴于中国当前的生物承载力和人口——这一水平被描述为“一个星球生存”, 这完全体现了地球资源的公平分享。然而,如果中国过去20年所经历的生态足迹稳定增长的态势继续下去,我们不要指望中国在这个可持续门槛上维持很久。

HPI 还显示出中国和另外两个世界上最大国家——印度和美国有多少相同之处。这三个国家都在拼命追逐基于增长的发展模式,都在过去二十年里经历了HPI得分的下 降,不仅是因为更大的生态足迹,而且还因为福祉水平低于1990年。中国的经历证实了这一点。“中外对话”副总编山姆·吉尔在HPI报告中认为:“尽管转向市场经济有很多好处,包括GDP的飙升和大量减少贫困,但很多人敏锐地感到了快速增长的负面影响。”

然而,尽管中国的HPI得分明显指向错误的方向,大多数富裕发达国家的表现要比中国差得多,落入该指数排名的中间位置。最靠前的西方国家是荷兰,在143个国家中排名第43位。英国排名第74位,在排名表中处于中间位置,位列德国、意大利和法国之后,而美国则远远地排在靠后的第114位。

HPI的结果确实为乐观主义提供了 一些根据。国家间的比较表明,长寿和快乐可以在资源消耗水平低很多的情况下实现。荷兰人比美国人平均寿命多一年,并且具有相同水平的生活满意度——然而人 均生态足迹却不到美国人的一半。这意味着在获得好生活方面,荷兰人的生态效率是美国人的两倍以上。哥斯达黎加人也比美国人的寿命稍长,而且生活满意度高得多,可是生态足迹却不到美国人的四分之一。

该报告包含了一系列的有助于实现可持续福祉的策略建议,列举了来自世界各地的实例,说明人们、社区和政府在减少生态足迹的同时,采取行动提高福祉。该报告还 提出了一个“幸福星球纲领”,呼吁采取空前的全球集体行动,形成新的人类发展观,并且在高消耗国家减少作为可持续福祉最大单一障碍的耗费。报告强调了各国政府持续和定期衡量人们福祉的重要性,并为发达国家和发展中国家制定宏伟的目标。通过对可能发生的事情提出一个有吸引力的新愿景,“幸福星球指数”有可能激发为所有人带来好生活的行动,而不使我们居住的地球破产。让我们期待G8能听得进去。


朱丽叶·迈克尔森:《幸福星球指数2.0》合著者,nef(新经济基金会)高级研究员。

《幸福星球指数2.0:为什么好生活不必牺牲地球》由nef(新经济基金会)于2009年7月4日出版。

首页图片由 puroticorico

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

很有趣

这个新的指数HPI很有趣啊!能否大体介绍一下它的模型及计算方法呢?

Interesting

This new HPI is very interesting! Possible to learn more about the model and how it is computed?

- This comment is translated by Jo

Default avatar
匿名 | Anonymous

同意楼上

希望作者能进一步解释数据的统计方法。过去也经常听说各种居民生活幸福水平(或满意度)调查报告,但多是街头随机抽样的调查问卷。不知道这个HPI有没有更全面的调查方式。

Agree with the above comment

I hope the author would further elaborate on the research method that leads to the data. I have come across various survey reports on the well-being (or satisfaction) level of residents, but most are based on a simple random sampling on streets. I am not sure if a more comprehensive research method has been employed in this HPI finding.

Default avatar
匿名 | Anonymous

如何理解增长?

“幸福星球指数”有助于显示经济是否沿着正确方向运行,但是,你不能完全抛开经济增长来衡量进步。

首先,政治家们谈论增长,是因为它可以很好地反映先进程度。对此人尽皆知,甚至是在20世纪30年代发明这一指标的西蒙 库兹奈特。政治家们热爱增长,这有助于提升他们的形象——不管是发生坏事还是好事,它都易于提高。政府得以运转的税收收入与GDP,这意味着我们的钱更多地为他们所用。

其次,增长与资源流动或坏的影响之间并无必然联系:它只是一个资金流量的指标。增长告诉我们经济运行的速度,而不是方向。关键是握好方向盘,从而经济能尽快远离生态恶化的危险。我们需要一个基于可持续价值需要的全新的经济活动。这种新经济的价值没有理由不进一步上升。
——James Greyson (田亮翻译)

How about growth in understanding growth?

Yes HPI helps show if the economy is moving in the right direction. But no, sorry, you can't throw away economic growth as a measure of progress.

Firstly, politicians don't talk about growth because it's a wonderful measure of progress. Everyone knows that; it was even pointed out by the guy who invented the measure in the 1930's, Simon Kuznets. Politicians love growth because it makes them look good - it tends to go up when dumbs things are happening as well as when smart things are happening. And the tax revenues that run governments arrive in direct proportion to GDP so growth means more of our money for them to play with.

Secondly, growth is not a measure of resource flows or harmful impacts: it is an entirely innocent gauge of financial flows. Growth tells us about the speed of the economic 'vehicle' not its direction. This is the key to changing into forwards gear so the economy can accelerate away from the ecological 'cliff edge'. We need an entirely new pattern of sustainable valuable needs-based economic activity. There's no reason why the value of this new economy couldn't grow in value and shrink in resource flows and impacts.

James Greyson

Default avatar
匿名 | Anonymous

好生活不应牺牲地球

愚昧、贪婪、疯狂、自以为是是导致地球环境日益恶劣的根源

Good lives shouldn’t cost the Earth

Ignorance, greed, madness, and self-righteousness are the roots of the Earth's deteriorating environment. (trans. Jerry Stewart)

Default avatar
匿名 | Anonymous

你想要什么样的生活?

在7月10日,凤凰卫视的“资讯360”节目也报道了新经济基金会的“幸福星球指数”。我很惊讶,前十名中拉美国家竟然有九个,而那些富国们却排在后面。也许,这个排名会给人们在追求的生活目标上提供一点启示,大家不要总是一窝蜂地都跑到大城市去生活。

What kind of life do you want?

On July 10, Phoenix Television's " 360 News" program also reported the New Economics Foundation's "Happy Planet Index." I was surprised as out of the top ten, nine are Latin American countries, while those wealthy countries were ranked behind. Perhaps this ranking will enlighten people in their pursuit of life goals, that the popular trend of big city life is not the only choice.

Translated by Jennifer Yip

Default avatar
匿名 | Anonymous

试想一下我们每个人都可作的贡献

“好生活不应牺牲地球。愚昧、贪婪、疯狂、自以为是是导致地球环境日益恶劣的根源。”这说得对,但仔细想想,这不过是人的本性而已,我们每天都在曝露这些特征。随后,商业悲剧降临,后果就理所当然地发生了。我只是相信,每人都须承担相应责任,都应从留意身边小事物、力所能及的事情开始。另外,我发现了这个关于快乐星球指数的网站。我喜欢它动画模式的图表呈现方式,或许可以为有兴趣了解更多相关信息的朋友提供帮助: http://www.happyplanetindex.org/explore/global/

Just think about what each of us as an individual can contribute

Quote:"
Good lives shouldn’t cost the Earth
Ignorance, greed, madness, and self-righteousness are the roots of the Earth's deteriorating environment. (trans. Jerry Stewart)"

That's true, but think about it, these are just human nature, and we express these characteristics everyday. Then the tragedy of commence results and that's basically how things turn out like they always do. I just believe everyone has a fair share of responsibility, and we should just start with paying attention to little things, and as much as we can do.

P.S. I found this site about HPI. I like the flash representation of the graph. Maybe that brings more information to those who wants to learn more
http://www.happyplanetindex.org/explore/global/

Default avatar
匿名 | Anonymous

如何衡量幸福

这个HPI的调查是建立在一个前提上,即幸福与否是可以用数据来统计的。事实上,这个前提真的成立吗?

幸福是个虚幻的,主观的概念,企图将这种情感(甚至还只是瞬间的情绪)与环境、生活状态、金钱等等各种因素挂钩在我看来有些一厢情愿。

我不否认环境等因素会影响人们的情绪和情感,甚至对生活的态度。但我不能认同种种因素的相加整合,就能判断一个人幸福与否,一个国家的国民幸福与否,甚至还能国与国之间一比高低?

How can we measure happiness?

This HPI survey is based on a prerequisite, i.e. happiness can be quantified and measured. In fact, is this prerequisite valid? Happiness is an intangible and subjective concept. It may be rather unconvincing to say happiness (even just short-term mood) has a cause and effect relationship with the environment, lifestyles, finance, etc. I cannot deny that factors such as the surrounding environment would affect people's mood and emotions, and even attitudes towards life. I do not agree with judging whether a person or the citizens are happy simply by summing up all the aforesaid factors. Not to mention, how can happiness of citizens be compared among countries?

Default avatar
匿名 | Anonymous

热爱地球

只要我们热爱地球,我们就会知道自己是谁。

Love the earth

if only we have the love,we will know who we are.