文章 Articles

中国应认真考虑“迁都”

中国的首都北京因缺水和人口膨胀已经发展到了它的环境容量可以承受的极限。梅新育说,在这种情况下,中国是应当认真考虑迁都的时候了。

Article image

迁都?没错!中国确实应当认真考虑迁都了,因为一个国家、 特别是一个大国选择首都,应当考虑国家发展和应对挑战的需求,而在当前的情况下,当初定都北京的理由已经不复存在,其负面作用却与日俱增。北京继续充当首都,不仅对整个国家发展构成了额外的负担,城市自身也走入了死胡同。

尽管早在两千多年前,燕国就在北京地区建立了都城;但在历史上,北京并非华夏文明的腹心地带,其作为大一统中国政权首都的历史是在元、明、清三朝。显然,今日中国选择首都时,不能从自始至终奉行塞北本位、视中原为鱼肉掠夺对象的蒙元政权的视角考虑,审视明成祖定都北京的出发点方才恰当。

明朝兴起之后,蒙元残余势力败退塞北,但卷土重来之心未泯,有明一代, 明廷始终视蒙古为头号大敌,朱元璋在《皇明祖训》中告诫子孙:“胡戎与中国边境密迩,累世战争,必选将练兵,时谨备之。”明朝天下精兵良将,尽在九边。但在没有现代通讯、交通工具的古代,定都南京的明廷与其他任何一个定都腹心地区的王朝都面临相同的两难:如果放手赋予戍边重兵集团主将足够的自主权,他们向安禄山看齐的风险很可能上升到令人无法承受的地步;如果仿效宋朝奉行“守内虚外”政策、束缚戍边重兵集团主将手脚,军队的作战能力将遭到严重削弱,“靖康 之变”和崖山的悲惨结局永远铭刻在明人心头。对此,明成祖选择了迁都北京,“天子守边”,充分显示了大明王朝前期朝气蓬勃、迎难而上的精神风貌;新生的中华人民共和国政权选择定都北京时固然有接近当时的友好国家之意,但在百万苏军虎视北疆之时,我们再次看到中国显示出了同样的气概。

然而,时至今日,当初选择定都北京的这些最重要理由都已不复存在:依靠现代通讯和交通工具,中国无需“天子守边”就能够防止安禄山之辈重现;自从鸦片战争以来,东方已逐步取代北方成为对华最大军事威胁的方向;内蒙古已经牢固成为中国不可分割的疆土,苏联解体、中俄结成战略伙伴关系也消除了来自北疆的军事威 胁;定都北京已不再有接近盟国的意味。

与此同时,继续定都北京的负面作用却日益暴露。在这样一个缺水地区,北京竟然已经发展成为近两千万常住人口的巨型城市,中国当局不能不考虑是否已经超越了环境容量?是否最终会为此付出无法承受的重大代价?是否已经损害了整个国家的均衡发展?

正是为了满足北京不断膨胀的需求,在水资源方面被迫作出牺牲的地区已经从海河流域上下游和周边省区扩大到了作为南水北调水源地的汉江流域。如此大规模、远距离的跨流域调水,对汉江下游的负面影响不可低估,未必没有可能解决不了北方的环境问题,反而把本来环境还好的南方也毁了。而且,北京搬迁了一个首钢,可计划大力发展的芯片等产业耗水量似乎也不逊色。与其千里迢迢高成本调水到缺水地区,何如将相关产业、资源部署到水源丰富的地区?

就北京自身而言,过多的人口和产业也正在恶化这个城市的生活品质。由于人口过多,相应地机动车过多,北京的交通堵塞早已是全中国大城市中最大的梦魇,以至于被赋予“首堵”之名;环境污染、房价居高不下也随之而来。也许这可以指责是“钱松地紧”造成了北京房价领涨全国的局面,但是中国必须反思,在北京这样一个地方,环境容得下放松地根吗?在保护低收入阶层权益、改善民生的旗号下,中国政府可以在北京维持低廉的水价,但无法改变从外地调入的水资源注定高昂的成本,而这些水资源本来可以在其它地方以低廉得多的经济和环境成本得到。

更糟糕的是,只要继续定都北京,北京环境负担、生活品质继续恶化并将波及其它地区的趋势就不可能逆转。因为一个传统上并将继续实施中央集权制的大国必须在首都集中相当的资源,而只要过多的资源集中在北京,全国各地、乃至海外的人们就会涌向北京寻找机会,这是中国国民的权利,不容限制,但这客观上必将进一步加大北京的环境负担。在最近的中共十七大上,胡锦涛所作报告谈到了要“推动区域协调发展,优化国土开发格局”。但继续定都北京,恐怕就是最大的区域发展失误。

如果北疆仍然存在一个虎视眈眈的重大现实军事威胁,如果北京现在只有三五百万常住人口,那么,中国确实不必考虑迁都;但是在现在这种情况下,中国应当认真考虑迁都了。从长远来看,迁都有助于化解上述问题;就中短期而言,随着国内外对奥运之后中国经济前景日益瞩目,迁都有助于提供一个新的经济题材克服潜在的危机。

如果迁都,新的首都应当在长江中下游之交处选择一个周边空地比较广阔的中小城市,这样的话地理位置适中,环境容量大,新首都市中心能够提供其它现成大城市所无法提供的地皮建设中央政府各个部委; 由于新都土著人口不多,难以形成足够强大的地头蛇势力绑架中央政府一味索取局部私利,也容易全部使用普通话交流,而不至于在首都还大量使用方言交流。

本文首次发表在英国《金融时报》中文网

首页图片由Zalzadore

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

北京垃圾场

别啊,迁哪哪倒霉,还不如留那呢?再过个百十年,直接到坝上立块牌子,上书五个大字:北京垃圾场!下写一行小字:世界第一的垃圾场。后面加一括弧,就写:内有世界文化遗产故宫和世界建筑遗产CBD,挖掘小心。

Beijing will become a rubblish dump in future!

Moving China's Capital elsewhere will bring similar disaster to the new location.

It is possible that Beijing will become a world rubbish dump in about 100 years, though it still houses the world heritage Forbidden City.

Default avatar
匿名 | Anonymous

迁都现实么?

个人觉得迁都未必是一个好办法。到是分散北京的功能是一个值得考虑的办法。现在北京集政治经济文化中心于一身使得城市发展负担过重。应该把北京作为单纯的争执中引来发展,将经济功能方分散到周围城市,如天津和河北的一些周边城市。

Is moving the Capital practical?

Personally, I don't think moving the capital from Beijing elsewhere is a good idea.

However, decentralizing Beijing's functions might work. As China's political, economic and cultural center, Beijing is overburden with an overall development in these areas.

It is suggested that surrounding cities, like Tianjin and those in Hebei Province, can help ease Beijing's pressures in economic growth.

Default avatar
匿名 | Anonymous

迁都解决问题?

迁都解决了北京的问题,但谁又能保证不造成新首都出现同样的问题?

Can the resettlement of the Capital be helpful?

Problems in Beijing might be solved after the Chinese Capital is moved elsewere. However, how can we guarantee that similar problems won't occure in the new Capital?

Default avatar
匿名 | Anonymous

这么眼熟的文章!

这文章在FT中文网2007年11月9日不是发表过了吗??
怎么又来了??引发的评论很多了呀?

Very familiar article!

Was this piece been published on the FT on Nov. 9 2007? See here:

So why is it republished again? Also the piece has invited many commments already on the FT.

Default avatar
匿名 | Anonymous

花费

迁都所需要的补助将会是巨大的,因为这涉及到成千上万的居民需要迁往到新都以及众多的国内外公司需要在新都重新建立自己的总部。并且被选来当新都的城市也不乐于接受新的老板和员工从而使当地的老板们丧失权力。

the expense

The cost of moving would be huge as massive subsidies would be needed for the tens of millions of residents and demanded by so many domestic and foreign companies as they would need and want to relocate their head offices to the new capital.

Also, the city chosen as the capital might not be so happy to receive the emporer and staff because that means a loss of power for local bosses.

Default avatar
匿名 | Anonymous

有关FT中文网的问题

是的,这篇文章最初是在FT中文网上发表过,你也可以在这篇文章末尾的注明上看到。FT中文网的编辑会定期的发表一些对他们的读者感兴趣的中外对话的文章。中外对话也会偶尔发表一些感兴趣的FT中文网上的文章,这些文章可能是我们读者没有看到过的。----中外对话总编:Isabel Hilton

ft question

Yes this piece was published originally on ftchinese.co, as is clearly stated at the bottom of the article. ftchinese.com regularly publishes chinadialogue material that its editors consider of interest to its readers. chinadialogue occasionally publishes ftchinese.com material that is of interest and that our readers may not have seen.
isabel hilton, editor, chinadialogue

Default avatar
匿名 | Anonymous

仅仅靠迁都并不是一个好的解决办法

现在中国存在更多更重要需要考虑的问题。很长一段时间以来,北京已经集聚了作为首都的所有功能,而现在迁都无疑将耗资巨大且没有价值。我的建议是将工业以及工厂搬迁出去,使北京成为一个仅是首都的特殊城市。张

It is not a good solution just by moving the capital

Nowerdays there are many more important things than considering this problem for China .And for such a long time ,Beijing has gathered all the functions as a capital,the expense of moving it is very huge and useless.
My opinion is moving out the factories and industries ,leave Beijing a special city as the capital. Zhang

Default avatar
匿名 | Anonymous

污染转移

应该是减少人口,减少排放,减少污染......Mo

transfer pollution

We should try to control population, reduce green-house gas emission, fight pollution...

Default avatar
匿名 | Anonymous

欢迎迁都

迁都涉及到了集体和个人方方面面的利益,但是只要迁了,再大的问题也会随着时间的流逝而得到解决.新中国需要一个更具更现代化的的首都来更好地代表它的形象。

Support removing capital

It is for sure that moving the capital will have an impact on the interests of individuals and collectives and thus bring in issues of all sorts.

However, big all these problems are, they can be solved as time goes by.

A much more modern capital is called on for the new China to better present its image.

Default avatar
匿名 | Anonymous

北京将会发生什么情况?

在中国迁都建议中,有人提议迁移到一个小城市,这样政客们就不会被地方利益所钳制。另外,还有人把北京污染和水源缺乏作为迁都的动力和理由。

那么,迁都将意味大量人口的迁移吗? 如果不是的话, 环境问题不会得到解决。环境问题将被留给这些留在北京的人来解决。如果如此的话,这将回到这篇文章提到的迁都的理由,除了水资源因素外。

有一些迁都的积极因素,但迁都看起来不会解决北京目前面临的很多问题,所以,迁都后,这些问题还是继续存在。  Jonathan

What will happen to Beijing?

In suggesting that the capital move, the argued call for a small city so that politicians could not be held ransom by local interests. Elsewhere it argued that pollution and scarce water resources are motivations for moving. So is there going to be a massive move of people to the new capital or not? If not, the environmental problems won't fixed, they'll just be left behind by the government for those left in Beijing to deal with. If so, then this will invite the same problems that the article cites as reasons to move (with perhaps the exception of low water resources). There could be some positive elements to moving the capital, but it doesn't seem to address many of the issues that Beijing currently faces and will continue to face.
-Jonathan