文章 Articles

河道不是城市下水道

中国常利用调水工程来解除水污染危机。但马军指出,调水治污只能临时解决问题,只有控制污染源才是治本之道。
Article image

今年5月份以来,湖泊河涌水质恶化的警报不断传来,但与之相伴的总少不了调水工程开闸放水的好消息。先是太湖自来水变味导致无锡断水,随后水利部急调长江清水注入太湖,随着数亿吨长江水的补给,流入太湖的望虞河水质指标由劣V类改善为Ⅱ~III类,直接受水的太湖贡湖水域水质明显好转。

进入6月,巢湖也出现蓝藻爆发迹象,正当绿漆似的浓稠湖水让国人担心的时候,当地水利部门在6月25日打开了凤凰颈排灌站闸门,滚滚长江水经过近百公里的河道,最终进入巢湖。三天后,有关方面宣布,巢湖东半湖水体已基本被长江水替代,水质已明显好转。

蓝藻消退,水质改善,令人欣慰。但每当水污染袭来的时候,我们都需要依赖调水工程来解除危机,却不能不让人忧虑。

首先,调水冲污并非治本之道。大量清水的调入,除了因流动性有所增加而使水体自净能力稍有加强之外,仅仅是起到稀释污染物的作用。其作用更像是抽水马桶,只能将污物冲进下水道,却不能将污染物去除。开闸放水,污染物质冲到了下游河道,但这些物质既没有改变,更没有消除。得不到有效治理,它们就会给下游水质带来负面影响。

有人会说,下游我不管,先从我眼前冲走这些污染物再说。确实,开闸调水,受水区污染物的浓度短时期有所降低,但一味将大量资金用于调水,而不是用来治理工农业和生活污染源,新的污染物质还在不断流入湖泊河涌。这些污染物质继续存在于水体中,或者沉积到底泥里,一旦自然条件具备,水源地水质可能再次急剧恶化,难免导致又一轮供水危机。

比如去年9月8日,湖南省岳阳县城饮用水源地新墙河发生水污染事件,当地政府按照通常防控方法,从上游大量调水稀释,但两天过去,取水口砷浓度仍然居高不下。经进一步核查,发现大量含砷污染物沉淀在新墙河底泥中,调水冲刷后,底泥中存积多年的砷污染物释放出来。

调水冲污实际上是一种水环境容量的转移,它对调出水地区水环境同样有负面影响。黄河近年来水质不断下降,固然是由于流域内污染排放不断增加,但上中下游的引黄工程大量调走黄河的清水资源也是重要原因。长江水量虽然十几倍于黄河,但它的水环境容量也是有限的,根据《长江流域水资源公报》,2004年长江接纳的废污水排放量占到全国排放总量的41%以上。当年长江水系污染河段又增加了5个百分点。在这种情况下,北方准备南水北调,而南方水乡城市也纷纷调水治污,势必会加速长江水环境的恶化。

我们还不能忽视调水工程本身巨大的环境和社会代价。比如云南省近几年一直酝酿的滇中调水工程,计划在虎跳峡筑坝,再开挖400公里的运河,每年可以从金沙江中抽取25亿吨水,输送到昆明、楚雄、大理等城市,既可增加供水,又可稀释滇池等高原湖泊的严重污染。但开展这一项目,会造成近10万人移民,同时对当地壮丽的自然和文化遗产造成难以挽回的损害。

调水治污只能解一时之急,它绝不是水污染治理的万灵药。如果一座座城市都把河道当成下水道,我们的江河湖海有一天就可能变成化粪池。在调水解困取得暂时成绩的时候,我们必须将主要力量投入污染源控制,这才是治本之道。


马军,北京公众与环境研究中心主任。

发表在中外对话上的其它有关水污染的文章:

水污染不是自然灾害

变黑的江河湖海呼唤:“中国需要一部环境安全法”

假如北京的水清纯了


发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

怎样才能阻止他们?

很多人都知道南水北调对环境的破坏,可是为什么这样的工程还在进行呢?就象三峡大坝一样,即使有专家学者反对还是建起来了.这样的错误和过去的大炼钢铁,农业学大寨有什么本质区别吗?我们在讪笑前辈们的愚昧的时候,是不是又在走他们的老路呢?
这些工程的建设有政治因素,经济因素,我的问题是:究竟用什么样的办法才可以阻止他们?国际社会的压力?公众意识的觉醒?
我们的公民做惯了顺民,给他点权利还真不习惯,要让他用起来就更难了.依靠人?政策?还是制度?答案在哪里?

How to prevent them to proceed further?

Environment destroy has brought by South-to-North water transfer project of China, however, why this project is still in progress? For instance, the Three Gorges Dam has successfully built, although the project has been strongly opposed by specialist and scholar. Compare to steel making project and ‘Emulating Da-Zhai on Agriculture" Campaign in the past, does it show any differences in terms of intrinsic quality? If we deride the ignorant of our ancestor in the past, are we also following their path? The construction of these projects involves politic and economic factors, my question is: How do we actually can prevent them to proceed further? Is it the pressure from the international community? Awareness from the public? Our citizen used to comply with the whished from government, and don’t feel comfortable to grant them the right. In addition, for them to practice the right which has been granted, it could be difficult. Depend on others? Policy? Or system? Which is the answer?

Default avatar
匿名 | Anonymous

什么是治污之本?wateren

发展模式是治理污染的根本,如果继续利用地区环境容量的发展模式,中国将有更多的地方受到污染.

What is fundamental for pollution control? wateren

The fundamental thing for pollution control is the development path we adopt. If we go on to develop at the price of local environmental capacity, China will have more polluted regions in the days to come.