文章 Articles

暴力与生物燃料革命

在杀戮和胁迫下,哥伦比亚农民被迫逃离了被武装分子抢走的土地。民兵的目的是从高利润的、合法的棕榈油业获利。奥利弗•巴赫和罗里 •卡罗尔报道。
Article image

为了油棕榈耕地,哥伦比亚的武装分子正在把农民从他们的土地上驱赶开。作为一种环保的能源来源,油棕榈可以用于生产一种生物燃料。

激进主义分子和农民认为,对绿色燃料日益增长的需求促使右翼民兵抢夺了一片片的土地。据信有数以千计的家庭因杀戮和胁迫而流离失所,使哥伦比亚的移民猛增3百万。继达尔福尔刚果之后,发生了世界上最严重的难民危机。

国家棕榈油生产者协会Fedepalma的秘书长安德雷斯•卡斯特罗说,一些公司合伙利用伪造契约占有土地。他说:“秘密商业行为带来的棕榈业的发展,让商人采用恐吓手段,迫使农民离开家园,夺走了他们的土地。”他的说法得到个人和团体的支持,例如基督教救助和哥伦比亚国家本土组织(NIOC).

真相被揭露,给被称为经济和环境双赢的假话蒙上了阴影。油棕榈树的果实可以用来生产一种可用于烹饪的植物油,有8万人从事这一工作。而现在越来越多的油棕榈果实转而用来生产生物燃料。

阿尔瓦罗·乌里韦总统告诉卫报:“四年前,哥伦比亚有17万2千公顷油棕榈。今年我们希望这一数字接近40万公顷。”

 “四年前,哥伦比亚连1升生物燃料都不能生产。今天在我们的管理下,哥伦比亚每天能够生产120万升生物燃料。”他还补充道,投资购买新装置将大大提高产量。

然而,乡下四十年的叛乱带来的失范状态,使得右翼民兵、甚至左翼叛军都发展壮大。跟古柯不同,这些武装分子的主要收入来源是油棕榈。这是一种合法的农作物,因此免受政府铲除行动的打击。

在枪口的威胁下被迫离开土地的农民说,很多情况下,他们的香蕉园和草场被变成了油棕榈地。路易斯赫尔南德斯(非真名)在9年前被迫放弃了安蒂奥基亚省穆塔塔镇外的170公顷的土地,背井离乡。在此之前,他的岳父和邻居们都被无辜枪杀了。最近当他和其他生还者回来时,他们发现土地被当地的棕榈生产者占有了。

赫尔南德斯先生说:“这家公司告诉我,他们拥有该土地的法律文件。但是我不知道这是怎么回事,因为我20年前就拥有这块土地。”他怀疑棕榈公司与民兵合谋。“我不知道他们之间是否有正式协议,但是某种联系肯定存在。”

一项政府调查报告显示,某些地区80%的油棕榈土地是违法的。生产协会的卡斯特罗说:“如果有违法行为,土地所有权被证明有误,那么土地应该归还。而且,那些责任人应该受到法律惩治。”

基督教救助组织正在资助一项计划,向试图从民兵手中收回土地的农民提供保护。该组织的多米尼克•纳特在参观过被掠夺的耕地后说:“这是生物燃料的阴暗面。”

这些民兵组织最早成立于20世纪80年代,由商人、地主和毒品种植者组成。他们的初衷是对抗游击队,如今变成了一个非法军队,掠夺土地、贩卖毒品,甚至屠杀平民。通过跟政府的和平谈判,他们已经被正式解散了,但是很多观察家认为残余势力仍很活跃。

联合国难民事务高级专员(UNHCR)认为,农民仍在被迫离开家园,过去4年中平均每年有20万起记录。其中大多数来自加勒比海沿岸的油棕榈种植区。位于港口城市喀塔赫纳外的棚户区的Hijos de María学校的鲁迪兹•路达说:“移民不断涌来,我们维持不下去了。”自从去年以来,这里已经接纳了大量的穷困移民。她说:“超过80%的人是难民。”

《卫报》新闻传媒有限公司2007年版权所有

首页图片由Philip Bouchard拍摄

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

生物燃料的阴暗面

美国布什总统的生物乙醇替代汽油计划,已经使玉米作为主食的墨西哥粮价高涨,直接影响百姓生活,是另一个生物燃料阴暗面;

研究表明,真正能有效减少来自交通运输的温室气体排放,是减少机动交通的量,而非燃料替代。生物乙醇替代汽油所减少的排放,远远不抵交通增长所造成的排放,反而会使人们心安理得地继续开车。 

The downside of bio-fuels

American president Bush put forward plans to replace petrol consumption with bio-ethanol. This has had a direct impact on the daily life of Mexicans by inflating the price of corn, a staple food of the country. This represents a severe downside of bio-fuels. Research has shown that the most effective method of reducing greenhouse gas emmissions is to reduce transport fuel consumption, rather than replacing fuel sources. The amount of reduced carbon dioxide emission from bio-ethanol is far lower than what is produced through rising levels of fuel used for transport. Therefore bio-ethanol merely allows people to continue driving their cars with good conscience.